L'héritier du roi Arthur / Bertrand Crapez
Résumé :
Le roi Arthur est mort, assassiné par Galaad. Ce dernier souhaite prendre le pouvoir pour assouvir sa vengeance. Mais Kadfael, fils de Perceval et apprenti de Merlin, va tout faire pour l'en empêcher. Contraint de s'enfuir du château, il va rencontrer une fée et un nain, qui l'aideront, bon gré mal gré, à affronter dragons, trolls et guerriers vikings... Réussiront-ils à faire tomber le traître ?
Publié aux éditions Zinedi, en 2016 ; 320 pages.
Mon avis :
Je commencerai par rebondir sur la quatrième de couverture : "un nouveau monde de fantasy" ? Ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Au contraire, j'ai vraiment ressenti les influences de l'auteur, de Tolkien aux mythologies celtique et nordique (et j'ai parfois revu des scènes tirées de l'adaptation par Peter Jackson du Seigneur des Anneaux, ou autres films cultes de fantasy...). Ce n'est pas un mal, au contraire ! Je pense que Bertrand Crapez maîtrise vraiment son sujet, et que ce roman peut constituer une bonne entrée en matière à qui n'est pas familier du genre, ou encore aux plus jeunes lecteurs.
Pour ma part, j'ai surtout été surprise.
Surprise de l'interprétation qui est faite de l'univers arthurien (et principalement de Merlin, car pour le reste, on peut se dire effectivement que cette histoire se passe après les aventures connues du Roi Arthur et de ses chevaliers).
Surprise des clichés utilisés pour caractériser les personnages (mais là aussi, c'est le genre qui veut ça), qui m'ont semblé trop peu développés.
Enfin, l'intrigue m'a semblé simple aussi dans son déroulement, ou trop prévisible : pas vraiment de difficulté à surmonter pour les héros comme pour les ennemis, des sauvetages qui tombent à pic, des pièges déjoués trop facilement, ... Mais ceci vaut pour le début du roman car je ne nie pas par la suite quelques moments d'étonnement que je n'avais pas prévu.
En effet, je ne sais si c'est parce que le sujet prend de la gravité, ou si c'est parce que je me suis habituée à l'univers, mais j'ai préféré les 2e et 3e parties du roman. Dans tous les cas, l'écriture est simple et fluide, je n'ai pas eu à me forcer pour le lire.
Je pense surtout qu'en prenant appui sur un univers créé de toutes pièces, et non repris de la légende arthurienne, j'aurais eu le roman de fantasy que j'attendais. Je ne suis pas certaine de m'aventurer à lire les deux autres tomes constituant la trilogie. Ce qui m'a le plus dérangée ici a été l'interprétation très personnelle et pas toujours juste qui est faite d'éléments mythiques comme le Graal, et l'histoire des fées Morgane, Viviane et Mélusine.
En résumé, en puriste de la légende arthurienne, j'ai eu quelques difficultés avec ce roman.
Je dois bien l'avouer : j'ai râlé plusieurs fois. Mais j'ai essayé de voir plus loin. Pour qui ne s'attache pas à l'exactitude de la légende, je pense que c'est une bonne entrée en matière.
Verdict : dommage...